關於16歲可以性行為嗎？你可能想知道...
什麼是合意性交？3大判斷標準
所謂「合意性交」，是指雙方在具備法定同意能力的前提下，基於自由意志，達成共識而進行之性行為。實務上通常可透過下列3大要點作為判斷標準：
1.具備同意能力
我國法律明定年滿16歲之人原則上具有性自主權，可自行決定是否要與他人發生性行為。因此，雙方進行性行為前，應先確認彼此年紀以確保具備法律上之同意能力。
2.基於自由意志且明確表示
依刑法妨害性自主罪之規定，不得以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或「其他違反其意願之方法」與他人發生性行為。其中，「違反意願」在實務上之解釋範圍相當廣泛，因此，清楚溝通並明確取得對方同意才是上上之策。
需特別注意，當對方沉默、語帶保留或未明確表示同意，均不應視為同意或默認，而應理解為不同意，以避免雙方認知不同產生之誤會。
3.同意應具有持續性
合意並非一次性的表示，而應在整個過程中持續存在。若過程中任何一方感到不適並要求停止，其原先之合意即消失，此時若仍繼續進行，即有可能遭認定屬於非合意性交，而構成犯罪。
其中實務上常見，雙方以「安全性行為」為合意性交前提，若過程中一方擅自取下保險套，他方表示不同意無套狀態並要求停止，此時若仍繼續進行，即可能構成強制性交罪。由此可知，合意必須存在於每個環節中，且任何一方皆有隨時喊停的權利。
合意性交真的是無罪嗎？
一般的合意性交是為了與妨害性自主的強制性交概念作區別，也就是以「是否違反他人意願而性交作為標準」。
妨害性自主保護的法益為「性自主權」，所以一般只要在雙方合意你情我願之下不會構成妨害性自主，但有些性交雖表面上是合意性交，實際上卻還是侵害到他人的性自主權。
➤ 利用權勢性交，就算合意性行為也犯法
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處6月以上5年以下有期徒刑。
被害人雖然同意發生性行為，但無非是礙於某程度的服從關係而屈服，其性自主意思決定仍受一定程度的壓抑和侵害，因此雖為合意性交，但仍然構成妨害性自主。
情侶合意性交也會被告？3種常見情況
例如：
- 家長不同意而提告
- 分手後翻舊帳
- 傳送私密照涉及散布
想知道會被判多久？點擊：台灣嫖客刑責。
16歲性自主權從何而來？合意性交年齡分級表
根據法務部之相關研析，從心理學角度分析未成年人的性意識發展，並參考我國性別教育制度，將16歲設定為性自主權的重要界線，以符合多數青少年的身心發展軌跡，認定其具備相當程度之判斷能力，得自行決定是否從事性行為。
在法律制度上，我國以年齡作為判斷合意性交是否合法的重要標準，需要注意的是，即使16歲以上未滿18歲之人原則上具有性自主權，仍須建立在雙方合意且未違反其他法律規定之前提下，方不致產生刑事責任。
若涉及強迫、脅迫或其他違反意願之情形，仍可能構成妨害性自主相關犯罪。
| 年齡 | 性自主權判斷力 | 刑事責任 |
| 未滿14歲 | 無 | 處3年以上10年以下有期徒刑 |
| 14歲以上未滿16歲 | 無 | 處7年以下有期徒刑 |
| 16歲以上未滿18歲 | 有 | 合意性行為無刑事責任 |
與未滿16歲性行為會被告嗎？合意性交罰則一次看（刑事/民事都會追）
滿16歲可以性行為嗎？16歲以下性行為合法嗎？16歲性行為會被告嗎？立法機關認為未滿一定年齡之兒童與少年，因其心智尚未發展成熟，無法充分理解發生性行為後將會面臨何種結果，並不具備性自主之能力。
且過早發生性行為恐將影響兒童與少年身心靈之成長發展，所以按我國刑法規定，性自主權以16歲為界線，滿16歲之男女具性自主權。為了保護青少年之身心能健全發展，立法者特別制定法律條文加以規範，若與未滿16歲之人發生性行為，縱使雙方為合意發生關係，仍會觸犯刑罰。
1.刑事責任
若性行為對象未滿16歲，刑度依被害人年齡與行為態樣分級：
| 與未滿14歲性交 | 處3年以上10年以下有期徒刑 |
|---|---|
| 對未滿14歲之男女猥褻 | 處6月以上5年以下有期徒刑 |
| 與14歲以上未滿16歲性交者 | 處7年以下有期徒刑 |
| 對14歲以上未滿16歲之男女猥褻 | 處3年以下有期徒刑 |
相關法源依據如下：
- 刑法第227條：對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
- 刑法第227條之1（俗稱「兩小無猜條款」）：18歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。針對行為人本身亦未滿18歲，而觸犯前條之罪者，法院得視情形減輕或免除其刑。然而，即使刑事責任獲得減輕或免除，仍可能須負擔民事賠償責任。
2.民事責任
即使刑事案件部分獲得緩刑、減刑或其他較輕處分，民事上仍可能須負擔損害賠償責任。
依民法規定，未成年人之法定代理人可主張其「監護權」或人格法益受到侵害，而向行為人請求精神慰撫金。
精神慰撫金並無固定金額或明確計算公式，法院主要依雙方社經地位、經濟能力、具體個案狀況、對於未成年人之影響等因素綜合評估。因此，實際賠償金額須依個案情形而定，建議由專業律師協助評估相關法律風險與求償範圍，以保障自身權益。
明明是合意性行為，為什麼性交易有罪？
性交易通常是兩廂情願，但有別於單純的兩人合意性行為，在我國法律是禁止性交易的，而且現在不僅罰娼也罰嫖，依社會秩序維護法第80條第1款規定可處新台幣3萬元以下罰緩。
➤ 如果與未成年發生有價合意性行為
然而，如果性交易的一方未成年，可能會另外觸犯以下刑責：
- 若18歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為有對價之性交行為者，依兒童及少年性剝削防制條例第31條第2項規定，處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣10萬元以下罰金。
- 性行為的對象未滿16歲者，依照上述的刑法第227條處罰。
16歲以上未滿18歲性行為會觸法嗎？
與滿16歲發生關係會觸法嗎？我國刑法明文規定與未成年人發生性行為即觸法，與14歲以上未滿16歲性交者，可處7年以下有期徒刑；與未滿14歲之人性交者，可處3年以上10年以下有期徒刑，刑罰甚重。
但若發生關係之雙方均為未成年者，則適用兩小無猜條款，意指未成年人間發生性行為，考量到雙方兩小無猜，此時若運用刑事裁罰之方式處理顯然過於嚴苛，且當雙方皆是未成年人時，通常由父母提出告訴。
兩小無猜條款是什麼？
以客觀角度而言，雙方同時具加害人與被害人身分，在兩情相悅的情況下發生關係因此觸犯法律。依刑法第227-1條規定，18歲以下之人與未滿16歲者發生性行為，得減輕或免除其刑。
另16歲以上之人即有性自主權，可自行決定是否與他人發生性行為，經雙方合意，且均年滿16歲的情況下發生關係並不觸法，縱使兩人未滿18歲，亦不適用兩小無猜條款。
和未滿16歲性行為被告可以緩刑嗎？
如果和未滿16歲性行為被告想爭取緩刑，依刑法第74條規定，受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告。
而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
- 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
- 前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
法院裁量刑度時會考量犯罪情節輕重、被告有無前科、是否與被害人達成和解等因素綜合評估。
因此若想獲得緩刑者，在訴訟過程中需與被害人誠心道歉並支付其賠償金，經雙方和解且向法院說明應予緩刑之事由後，有機會將判決刑度降為2年以下有期徒刑，並進一步爭取緩刑。
關於合意性交更多QA
Q1.雙方滿18歲合意性交易也會觸法嗎？
台灣現行法律明文規定禁止性交易，縱使性行為是你情我願下所發生，仍須負有法律上之責任。一般成年人間之合意性交易，會違反社會秩序維護法第80條規定，可處3萬元以下罰鍰。
未成年性行為追訴期多久？依刑法第80條第1項規定，追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：
- 犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。但發生死亡結果者，不在此限。
- 犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。
- 犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。
- 犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。
然而與14歲以上未滿16歲性行為者，可處7年以下有期徒刑；與未滿14歲之人性交者，可處3年以上10年以下有期徒刑，因此和未成年發生性行為之追訴期為20年。
Q2.在不知情情況下跟未滿16歲之人發生性關係也觸法嗎？
與未滿18歲性行為為刑法所處罰之犯罪行為，只不過行為人在發生關係時必須知悉對方年齡，才會成立犯罪。
若與未滿16歲或16歲以上未滿18歲發生性行為時，經對方事前刻意隱瞞或欺騙、或是從外在打扮及談吐方面判斷其顯已成年，使被告並不知情對方真實年齡，則被告在主觀認知上不具備犯罪故意，案件具有進行無罪答辯之空間。
建議完整保留雙方平時聊天記錄，於訴訟中可提出佐證對方在談話時並無透露自身實際年齡，且於其他方面無從推定，以保自身權益。
Q3.與未滿16歲之未成年人性交被告之後還能和解嗎？
雖與未滿16歲者性交為非告訴乃論罪，不因與被害人和解即可中斷訴訟程序進行。但每一個案狀況不同，有時與被害人和解卻能為案件爭取理想結果。
建議面臨相類案件者，盡速諮詢刑事專業律師，以現有事證協助評估處理方針，擬定適切訴訟策略，避免因自身無經驗，亦不具法律知識的情況下，導致判斷失誤，使案件整體發展趨向不利。
關於合意性交，你要知道的事情
大衛是公司老闆，大衛對業務經理小玉情有獨鍾，一直在追求小玉，一開始小玉直接拒絕了大衛，大衛心生不滿，將小玉降職為一般職員，小玉因而只好答應大衛的追求。某日，大衛要求小玉與他性交，小玉因為怕丟了工作進而同意發生性行為。雖然表面上大衛與小玉是男女朋友而合意性交，但小玉無非是因為怕自己被開除，才屈服於大衛並答應他的追求，因此小玉的同意是受到脅迫而有瑕疵，並非是出自於性自主權，大衛還是有涉嫌犯罪。
所以只要不是自己真的合意性行為，遇到類似案件時不要害怕，盡速就醫驗傷並保留對話證據。建議尋求專業法律諮詢協助，除了評估訴訟策略及提告的可行性外，更做為您可靠的後盾，給您心理上的支持，並避免後續開庭需與對方調解或反覆訊問所帶來的二次傷害，在爭取最佳訴訟結果的同時，也陪著您一起走出來。
還有其他疑問嗎？歡迎撥打免費法律諮詢專線：
專線1：0968-594689
專線2：0906-876858
或是加入line：@897zresw
我們將竭誠為您服務！
